테조스는 무엇입니까? 궁극적 인 가이드를 읽어야 함

Rajarshi Mitra

4 months ago
 테조스는 무엇입니까? 궁극적 인 가이드를 읽어야 함
en flag
zh flag
de flag
ja flag
ko flag
ru flag

Tezos는 기록을 깨는 ICO에서 232 백만 달러를 수집하여 암호화 공간으로 파열되었습니다. ICO 이후 출시 날짜는 비하인드 스토리 드라마 및 기타 갈등으로 인해 지속적으로 지연되었습니다. Tezos는 공식적으로 9 월에 출시 2018 지금이 흥미 진진한 프로젝트를 볼 수있는 좋은 시간입니다. 그래서 테조스는 무엇입니까?

Tezos 웹 사이트에 따르면, “Tezos는 진정한 디지털 커먼웰스를 구축함으로써 스스로를 지배하는 새로운 분산 형 블록 체인입니다.”

커먼웰스는 공유 된 목표와 관심사 때문에 함께 연결하기로 선택하는 그룹입니다. Tezos의 주요 목표는 토큰 보유자가 함께 작업하여 시간이 지남에 따라 프로토콜을 향상시키는 의사 결정을 내리는 것입니다. 기본 Tezos 토큰은 XTZ입니다.

Tezos에는 고유 한 기능이 많이 있습니다. 우리는 가이드의 뒷부분에서 그들을 다룰 것입니다. 지금은의 당신에게 프로젝트에 대한 약간의 배경을 제공 할 수 있습니다.

테조스의 간략한 역사

공동 창립자인 아서 브라이트먼과 캐슬린 브라이트먼은 2014년부터 핵심 개발자로 구성된 Tezos를 개발해 왔습니다. 이 회사는 스위스에 본사를 두고 있습니다. 우리가 이미 말했듯이, 그들은 단지 2 주 만에 ICO에서 232 백만 달러를 모금하여 비트 코인과 에테르의 기부금을 수락했습니다. 역사적인 ICO 직후, Tezos는 많은 관리 문제에 먼저 직면했습니다. 이러한 관리 문제를 이해하려면 테조스 창립 회사가 DLS (동적 원장 솔루션) 라는 이름이 지정되고 ICO 기간 동안 수집 된 모든 자금을 보유하고있는 회사가 “Tezos Foundation” 이라는 것을 알아야합니다.

아서와 캐슬린 브라이트만은 테조스 재단 회장인 요한 제버스와 함께 대중의 불만에 빠졌습니다. 분명히, 기금을 통제하고 있던 게버스는 브라이트맨에게 기금을 출하하기를 거부했다. 이 분쟁은 지역 사회 내에서 신체 상해를 주도하고 예상 환율은 하락했다. 브라이트맨은 “자기 거래, 자기 승진, 이해 상충” 과 같은 단어를 포함하는 게버 (Gevers) 에 대한 무서운 성명을 발표했다.

결국, 많은 드라마와 바람직하지 않은 언론에 관심을 기울인 Gevers는 40만 달러 이상의 퇴직금을 받은 후 회사를 떠났습니다. 이제 상황이 마침내 순조롭게 항해하고 있습니다. 그래서, 그 메모에서, 벌거 벗은 세부 사항으로 들어갑시다.

테조스 건축

"tezos 란 무엇입니까?” 라는 질문에 제대로 대답 할 수 없습니다. Tezos 블록 체인은 '네트워크 쉘' 이라는 불만주의 기본 미들웨어를 사용합니다. 이를 통해 자체 수정 원장으로 모듈 식 스타일을 개발할 수 있습니다. 일반적인 블록 체인 프로토콜은 세 가지 레이어로 나뉩니다.

네트워크 프로토콜: 이것은 피어 청취 및 노드 사이의 방송을 담당하는 가십 프로토콜입니다.

거래 프로토콜: 이것은 블록 체인에 의해 구현 된 회계 모델을 정의 한 트랜잭션 계층입니다.

합의 프로토콜: 꽤 자기 설명. 이것은 블록 체인이 거래 상태에 대한 합의에 도달하는 데 도움이되는 합의 프로토콜을 정의합니다.

Tezos에서는 마지막 두 프로토콜 인 트랜잭션 및 합의가 결합되어 블록 체인 프로토콜이라고합니다. 네트워크 셸은 네트워크 프로토콜과 블록 체인 프로토콜 간의 통신을 지원합니다. 네트워크 쉘은 트랜잭션 프로토콜과 합의 프로토콜에 대해 불가지론 적입니다.

테조스의 두 가지 계정

Tezos에서 사용할 수 있는 두 종류의 계정은 다음과 같습니다.

암시적 계정.

원래 계정.

암시적 계정

이들은 Tezos에서 가장 일반적인 계정입니다. 그들은 tz1 (예: tz1) 로 시작합니다 (예: tz1). 이것은 공용/개인 키 쌍에서 생성되는 간단한 계정입니다. tz1 공개 주소는 공개 키에서 파생되며 각 tz1 계정에는 자체 개인 키가 있습니다. 이러한 계정에는 계정 소유자와 계정 잔액이 있습니다.

암시적 계정에는 위임을 가질 수 없습니다. 자금을 위임하려면 기금을 원래 계좌로 이체해야 하며, 그 후에 대리인이 설정되어야 합니다.

원래 계정

암시 적 계정과 함께 시작 계정이라고하는 스마트 계약에 대한 계정도 있습니다. 이것은 KT1 (예: KT1) 로 시작합니다 (예: KT1). 이러한 계정에는 다음 필드가 있습니다.

관리자 - 계정의 개인 키입니다.

금액 - 이 계정의 Tz의 금액

위임 가능 - 베이킹을 위해 이 계정의 자금을 위임할 수 있는 경우

위임 필드 - 베이킹을 위해 이 계정이 위임한 사람에 대한 정보입니다.

원래 계정은 베이커의 암시적 계정에 자금을 위임할 수 있습니다. 우리는 나중에 베이커에 대해 더 이야기 할 것입니다.

Tezos에는 세 가지 고유 한 기능이 있습니다.

온 체인 거버넌스 및 자체 수정.

스테이크의 액체 증명 합의 메커니즘

공식적인 검증과 스마트 계약.

그 각각을 하나씩 살펴 보겠습니다.

온체인 거버넌스 및 자체 수정

온 체인 거버넌스 및 자체 수정의 중요성을 이해하려면 먼저 암호 커뮤니티 인 포크에서 “F-Word” 를 이해해야합니다.

포크는 블록 체인의 상태가 네트워크의 다른 부분과 거래의 기록에 대해 다른 관점을 갖는 체인으로 분기되는 조건입니다. 그것은 기본적으로 포크입니다. 블록 체인 상태의 관점에서 차이가 있습니다. 포크는 부드러운 포크 또는 하드 포크로 얻을 수 있습니다.

소프트 포크란 무엇입니까?

체인을 업데이트해야 할 때마다 소프트 포크 또는 하드 포크 두 가지 방법이 있습니다. 소프트 포크는 이전 버전과 호환되는 소프트웨어의 업데이트로 생각하십시오. 그게 무슨 뜻인가요? 당신이 당신의 노트북에서 MS 엑셀 2005를 실행하고 당신이 MS 엑셀 2015에 내장 된 스프레드 시트를 열려면 MS 엑셀 2015는 이전 버전과 호환되기 때문에 당신은 여전히 열 수 있습니다 가정.

그러나 차이가 있다고 말하면서. 최신 버전에서 즐길 수 있는 모든 업데이트는 이전 버전에서 볼 수 없습니다. 다시 MS의 비유로 돌아가서 2015 버전의 스프레드 시트에 GIF를 넣을 수있는 기능이 있다고 가정 해보십시오. 2005 버전에서는 GIF가 표시되지 않습니다. 기본적으로 모든 텍스트는 표시되지만 GIF는 표시되지 않습니다.

하드 포크는 무엇입니까?

소프트 포크와 하드 포크의 주요 차이점은 이전 버전과 호환되지 않는다는 것입니다. 일단 활용되면 전혀 돌아 가지 않습니다. 업그레이드 된 버전의 블록 체인에 가입하지 않으면 새로운 업데이트에 액세스하거나 새 시스템의 사용자와 상호 작용하지 않습니다. 플레이 스테이션 3 플레이 스테이션 4 생각. PS4에서는 PS3 게임을 플레이할 수 없으며 PS3에서는 PS4 게임을 플레이할 수 없습니다.

What is Tezos? The Ultimate Guide

Andreas Antonopoulos는 하드 포크와 부드러운 포크의 차이점을 다음과 같이 설명합니다. 채식 레스토랑에서 돼지 고기를 메뉴에 추가하기로 선택하면 하드 포크로 간주됩니다. 채식 요리를 추가하기로 결정했다면 채식주의자 모두가 채식주의자를 먹을 수 있습니다. 거기서 먹고, 당신은 여전히 거기에 먹을 채식주의자가 될 수 있고, 고기 먹는 사람도 거기서 먹을 수 있습니다. 그래서 부드러운 포크입니다.

자, 여기서 한 가지는 분명해야합니다. 포크는 나쁜 것이 아닙니다. 고품질 플랫폼은 항상 지속적으로 진화하고 업데이트해야합니다. 그렇게하기 위해서는 시스템이 단단하고 부드러운 일정한 포크를 통과하는 것이 절대적으로 필요합니다. 주요 문제는 지역 사회를 분할하는 논쟁의 하드 포크에 있습니다.

이것의 가장 분명한 예는 비트코인과 비트코인 캐시가 겪은 모든 하드 포크입니다. 비트 코인 현금 자체가 나중에 비트 코인 캐쉬와 비트 코인 SV로 분할 된 동안 비트 코인은 비트 코인과 비트 코인 캐쉬로 분할되었다. 비트 코인 현금 및 비트 코인 SV 분할은 특히 추한되었습니다. 그것은 소위 “해시 전쟁” 을 촉발.

해시 전쟁은 기본적으로 가장 긴 사슬을 채굴하기 위해 해시 전력을 사용하는 두 사슬이었습니다. 가장 긴 사슬을 가진 사람은 아마도 지배적 인 Bitcoin Cash 체인이됩니다. 이 불필요한 자세는 전체 시장이 가치가 떨어지면서 전체 암호화 커뮤니티를 급락했습니다. 더 나쁜 것은 Bitcoin Cash 커뮤니티를 두 개로 나누었습니다.

이것은 바로 테조스가 피하고 싶었던 것입니다.

캐슬린 브라이트먼이 말한대로, “비트코인의 위대한 아이러니는 궁극적으로 커뮤니티 컨센서스를 위한 도구이지만, 엄청난 양의 적대감으로 인해 손해를 입었습니다. 테조스는 정치에서 태어난 사람과는 달리 체계적인 방식으로 혁신이 일어날 수 있습니다. 아서와 나보다 정치적 혐오하는 두 사람을 찾을 수 없습니다. 이것이 테조스의 뒤에있는 아이디어입니다. 이 비공식적 인 과정을 공식화합시다.”

Tezos는 어떻게 이것을 완화합니까?

Tezos는 자기 수정과 온 체인 거버넌스를 통해 논쟁의 여지가있는 하드 포크를 완화합니다. 자체 수정은 하드 포크를 거치지 않고 블록 체인을 업그레이드하는 데 도움이됩니다. 온 체인 거버넌스는 단순히 제안 된 수정안을 통해 플랫폼에서 투표하는 것을 의미합니다. 온 체인 거버넌스와 자체 수정 이벤트의 조합으로 투표 프로세스는 필요에 따라 수정 될 수 있습니다. 시스템의 이해 관계자 (나중에 이야기 할 것) 는 투표를합니다. 이 시스템의 디자인은 하드 포크를 사용하지 않고 블록 체인의 원활한 진화를 허용합니다.

좋아, 이게 정확히 어떻게 작동할까요?

개발자는 독립적으로 프로토콜 업그레이드를 위해 제안서를 제출하고 작업에 대한 보상을 요청합니다.

보상 요청은 개발자가 생태계에 기여할 수있는 강력한 경제적 인센티브를 가지고 있는지 확인합니다.

제안서는 커뮤니티가 프로토콜을 테스트하고 가능한 개선을 위해 비판하는 테스트 기간을 거칩니다.

반복 테스트 후, Tezos 토큰 소지자는 제안을 승인해야하는지 여부에 투표 할 수 있습니다.

합법적 인 업그레이드가 결정되면 프로토콜에 “핫 스왑” 이 발생하여 프로토콜의 새 버전이 시작됩니다.

이 시스템 때문에 프로토콜은 분산 된 방식으로 수동적으로 업그레이드됩니다. 각각의 모든 프로토콜 업그레이드가 여러 테스트 기간을 거쳐 커뮤니티로부터 관련 피드백을 받습니다. 이것은 어떤 개선이 일어나든지 지역 사회의 대다수의 승인 스탬프를 가지고 있는지 확인합니다. 이렇게하면 커뮤니티 분할 하드 포크의 가능성을 방지 할 수 있습니다.

스테이크의 액체 증거

합의 메커니즘은 분산 된 네트워크의 마음과 영혼입니다. 서로 통신하고 결정을 내릴 구체적인 방법이 없다면 광역 네트워크에서 여러 노드를 연결할 필요가 없습니다. 사토시 나카모토 (Satoshi Nakamoto) 는 Bitcoin을 만들 때 작업 증명 합의 메커니즘을 통합했습니다. POW 메커니즘의 아이디어는 매우 간단합니다.

광부들이 암호 학적으로 어려운 퍼즐을 해결하기 위해 계산 능력을 사용하게 하십시오.

그 퍼즐을 해결할 수 있었던 광부에게 보상하십시오.

그것은 그만큼 간단합니다. 이 퍼즐은 일반적으로 당신의 계산 능력을 많이 차지 너무 어렵습니다. POW가 시작되었을 때 확실히 효과적 이었지만 많은 문제가 있습니다.

무엇보다도, 작업 증명은 엄청난 양의 전력과 에너지를 소비하기 때문에 매우 비효율적인 과정입니다.

더 빠르고 강력한 ASIC를 감당할 수 있는 사람과 조직은 일반적으로 다른 ASIC보다 광산의 가능성이 더 높습니다.

POW는 중앙 집중화로 이어집니다.

POW의 문제를 해결하기 위해 “스테이크 증명” 또는 POS라는 새로운 합의 프로토콜이 만들어졌습니다.

스테이크의 증거는 무엇입니까?

스테이크의 증거는 전체 마이닝 프로세스를 가상으로 만들고 광부를 검사기로 대체합니다.

이것이 프로세스가 작동하는 방법입니다.

유효성 검사기는 동전의 일부를 스테이크로 고정해야합니다.

그 후에 블록의 유효성을 검사하기 시작합니다. 즉, 체인에 추가 될 수 있다고 생각하는 블록을 발견하면 베팅을 통해 유효성을 검사합니다.

블록이 추가되면 유효성 검사기는 베팅에 비례하는 보상을 받게됩니다.

그러나 이것은 여전히 전체 커뮤니티를 포함하고 가장 확장 가능한 방법이 아닐 수 있으므로 문제가 될 수 있습니다. 이것이 EOS, 카다노, Lisk, NEO 등과 같은 많은 현대 블록 체인이 위임 된 프로토콜을 사용하여 구축되는 이유입니다. EOS와 Lisk는 고정 된 양의 대리인이 미리 선출되는 위임 된 스테이크 증명 프로토콜을 사용합니다. 이러한 대표는 합의 및 일반 네트워크 우물인에 대한 책임이있는 사람입니다.

테조스의 합의 메커니즘은 이와 비슷하지만 약간의 차이가 있습니다. 대신 하드 코어 대표단, Tezos는 합의에 액체 민주주의 모델을 통합합니다.

액체 민주주의는 어떻게 작동합니까?

What is Tezos? The Ultimate Guide

그것은 직접 민주주의와 대표 민주주의 사이의 유동적으로 전환 시스템입니다.

이 프로세스에는 다음과 같은 기능이 있습니다.

사람들은 자신의 정책에 직접 투표 할 수 있습니다.

사람들은 자신의 정책에 투표할 수 있는 대리인에게 자신의 투표 책임을 위임할 수 있습니다.

대표자는 자신의 투표 책임을 대신하여 투표할 수 있는 다른 대리인에게 위임할 수 있습니다. 대리자가 자신의 대리자를 임명 할 수 있다는 것을 특징으로하는 속성은 전이성이라고합니다.

자신의 투표를 위임 한 사람이 자신의 대표단이 선택한 투표를 좋아하지 않는 경우, 그들은 단순히 정책 자체에 자신의 투표를 다시 받아 투표 할 수 있습니다.

그렇다면 액체 민주주의의 장점은 무엇입니까?

각 개인의 의견은 최종 정책 생성에 참여하고 있습니다.

대표자가 되기 위해서는 사람의 신뢰를 얻는 것만 하면 됩니다. 그들은 고가의 선거 운동에 수백만 달러를 쓸 필요가 없습니다. 이 때문에 진입 장벽은 상대적으로 낮습니다.

직접 민주주의와 위임 된 민주주의 사이에서 진동하는 옵션 때문에 소수 집단이 더 공정하게 표현 될 수 있습니다.

마지막으로 확장 가능한 모델이 있습니다. 자신의 정책에 투표 할 시간이없는 사람은 단순히 자신의 투표 책임을 위임 할 수 있습니다.

스테이크의 액체 증거는 무엇입니까?

DPO (위임 된 지분 증명) 와 달리 대리인을 절대적으로 선택해야한다는 어렵고 빠른 규칙은 없습니다. 그들이하고 싶은 일에 관해서는 참가자에게 완전히 달려 있습니다. 좋아요, 이제 LPO를 시작하겠습니다.

Tezos는 블록 체인에 대한 합의에 참여하기 위해 특정 수의 Tezos 토큰을 스테이크해야하는 스테이크 시스템의 액체 증거입니다. Tezos 토큰 (XTZ) 을 스테이킹하는 과정을 베이킹이라고합니다.

토큰 보유자 일명 “베이커” 는 소유권을 양도하지 않고 다른 토큰 소지자에게 검증 권한을 위임 할 수 있습니다. EOS와 달리 위임은 선택 사항입니다.

베이킹 블록

“베이킹” 이라는 프로세스를 통해 Tezos 블록 체인에 블록을 찾아서 추가합니다. 이것이 작동하는 방법입니다.

베이커는 지분에 따라 블록 게시 권한을 얻습니다.

각 블록은 임의의 베이커에 의해 구운 다음 32 다른 임의의 베이커에 의해 공증.

블록이 좋은 경우 블록이 블록 체인에 추가됩니다.

성공적인 베이커는 블록 보상을 얻고 블록 내부의 모든 거래에 대한 거래 수수료를 청구 할 수 있습니다.

앞서 말했듯이 토큰 소지자는 토큰의 소유권을 가지지 않고 다른 소유자에게 베이킹 권리를 위임할 수 있습니다. 제빵 과정이 완료되면, 제빵사는 나머지 참가자들과 보상을 공유합니다.

스마트 계약 및 공식 검증

테조스는 OCaml을 사용하여 코딩되었습니다. Tezos에서 실행될 현명한 계약은 Michelson을 사용하여 만들어집니다. 그렇다면이 언어에 특별한 것은 무엇입니까? 둘 다 기능적 언어 일 수 있습니다.

언어에 관해서는 두 가족에 속합니다.

명령형

기능.

명령형 프로그래밍 언어

명령형 접근 방식에서, 코더는 컴퓨터가 목표에 도달하는 데 필요한 모든 단계를 내려 놓아야합니다. C + +, Java, 심지어 견고성과 같은 우리의 전통적인 프로그래밍 언어는 모두 필수 프로그래밍 언어입니다. 프로그래밍 방식의이 종류는 알고리즘 프로그래밍이라고도합니다.

우리가 무엇을 의미하는지 예를 들어 보겠습니다. 의 C + + 살펴 보자. 우리는 5와 3을 추가 할 가정하자.

INT a = 5;

INT B = 3;

INT C;

c = a + b;

당신이 볼 수 있듯이, 추가 프로세스는 여러 단계를 거치며, 그들은 모두 차례로 개별적으로 실행되고있는 각 단계는 지속적으로 프로그램의 상태를 변경한다.

추가 프로세스는 네 단계를 거쳤으며 단계는 다음과 같습니다.

정수 a를 선언하고 값 5를 할당합니다.

정수 b를 선언하고 값 3을 할당합니다.

정수 C를 선언합니다.

및 b의 값을 추가하고 C에 저장합니다.

함수형 프로그래밍 언어

프로그래밍 언어의 두 번째 제품군은 기능 언어입니다. 이 프로그래밍 스타일은 문제 해결에 대한 기능적 접근 방식을 구축하기 위해 만들어졌습니다. 이러한 접근 방식을 선언적 프로그래밍이라고합니다.

그렇다면 함수형 프로그래밍은 어떻게 작동합니까?

우리가 함수 g (x) 를 계산하는 데 사용하고자하는 함수 F (x) 가 있다고 가정하고 우리는 함수 H (x) 와 함께 작동하도록 사용하려고합니다. 시퀀스에있는 모든 것을 해결하는 대신 다음과 같은 단일 함수로 모두 클럽 할 수 있습니다.

h (g (에프 (x)))

이것은 기능적 접근 방식을 수학적으로 추론하기가 더 쉽습니다. 이것이 기능 프로그램이 스마트 계약 생성에보다 안전한 접근 방식으로되어있는 이유입니다. 이것은 또한 프로그램이 무엇을하는지, 어떻게 작동하는지 수학적으로 증명하는 것이 더 쉽다는 것을 의미 간단한 공식 검증에 도움이.

이것의 실제 예를 들어 특정 조건에서 매우 중요하고 심지어 생명을 구할 수있는 이유를 살펴 보자.

우리는 항공 교통을 제어하는 프로그램을 코딩, 가정하자.

상상할 수 있듯이 이러한 시스템을 코딩하려면 높은 수준의 정밀도와 정확성이 필요합니다. 우리는 맹목적으로 무언가를 코딩 할 수 없으며 사람들의 삶이 위험에 처할 때 최선을 다할 수 있습니다. 이와 같은 상황에서는 높은 수준의 수학적 확실성으로 작동하는 것으로 입증 될 수있는 코드가 필요합니다.

이것이 바로 기능적 접근법이 바람직한 이유입니다. 이것이 Tezos가 OCaml을 사용하고 스마트 계약이 Michelson을 사용하는 이유입니다.

다음 표는 기능적 접근 방식과 명령형 접근 방식을 비교합니다.

What is Tezos? The Ultimate Guide

이미지 크레딧: 문서 마이크로소프트.com

이제 기능적 접근 방식의 장점을 살펴 보겠습니다.

이 코드가 수학적으로 동작하는 방법을 증명하기 쉽기 때문에 높은 보증 코드를 만드는 데 도움이됩니다.

각 기능은 특정 작업을 수행하도록 설계되어 있기 때문에 가독성과 유지 보수성을 높입니다. 함수는 또한 상태에 독립적입니다.

코드는 내화하기가 쉽고 코드의 변경 사항은 구현하기가 더 쉽습니다. 이렇게하면 반복적 인 개발이 더 쉬워집니다.

개별 함수는 쉽게 테스트 아웃하고 디버깅 할 수 있도록 격리 할 수 있습니다.

마이컬슨 자세히 보기

마이켈슨은 강력하게 형식화 된 스택 기반 언어입니다.

이더리움에서 스마트 계약은 Solidity 또는 Viper로 작성되며 EVM 바이트 코드로 컴파일 된 다음 Ethereum 가상 머신 (EVM) 에서 실행됩니다. Tezos에는 불필요한 추가 단계가 없으며 Michelson 코드 자체가 Tezos VM에서 실행됩니다.

이 접근법의 장점은 무엇입니까? 정확성 증거를 구축하고 버그를 피하는 데 도움이되는 사람이 쉽게 읽을 수 있습니다.

다음은 마이컬슨 계약의 예입니다

매개 변수 (페어 (람다 int int) (목록 int));

반환 (목록 int);

스토리지 장치;

코드 {DIP {NIL INT};

자동차;

DUP;

DIP {CAR; 페어}; # 압축 해제 데이터 및 설정 누산기

CDR;

람다 (쌍이 INT (쌍이 (람다 INT) (목록 INT)))

(한 쌍의 (람다 INT) (목록 INT))

# 람다를 적용하고 새 요소를 목록에 추가하십시오.

{DUP; CDAR;

딥 {DUP; 딥 {CDAR}; 중복 제거;

자동차; 딥 {CDDR; 스왑}; 간부; 단점};

페어};

감소; CDR; DIP {NIL INT}; # 먼저 감소

람다 (페어 int (리스트 int))

(리스트 int)

{DUP; 자동차; 딥 {CDR}; 단점};

감소; # 올바른 목록 순서

장치; 스왑; 페어} # 호출 규칙

결론

그래서, 당신은 그것을 가지고 있습니다. Tezos는 불행히도 모든 비하인드 스토리 드라마에 의해 가려진 매우 흥미로운 프로젝트입니다. 이 프로젝트는 블록 체인 공간에 흥미로운 유틸리티를 가져 오기 때문에 더 자세히 분석 할 가치가 있습니다. 이제 우리는 ICO 이후에 생성 된 과대 광고를 정당화 할 수 있는지 여부를 기다려야합니다.

Tezos는 기록을 깨는 ICO에서 232 백만 달러를 수집하여 암호화 공간으로 파열되었습니다. ICO 이후 출시 날짜는 비하인드 스토리 드라마 및 기타 갈등으로 인해 지속적으로 지연되었습니다. Tezos는 공식적으로 9 월에 출시 2018 지금이 흥미 진진한 프로젝트를 볼 수있는 좋은 시간입니다. 그래서 테조스는 무엇입니까? Tezos 웹 사이트에 따르면, “Tezos는 진정한 디지털 커먼웰스를 구축함으로써 스스로를 지배하는 새로운 분산 형 블록 체인입니다.” 커먼웰스는 공유 된 목표와 관심사 때문에 함께 연결하기로 선택하는 그룹입니다. Tezos의 주요 목표는 토큰 보유자가 함께 작업하여 시간이 지남에 따라 프로토콜을 향상시키는 의사 결정을 내리는 것입니다. 기본 Tezos 토큰은 XTZ입니다. Tezos에는 고유 한 기능이 많이 있습니다. 우리는 가이드의 뒷부분에서 그들을 다룰 것입니다. 지금은의 당신에게 프로젝트에 대한 약간의 배경을 제공 할 수 있습니다. 테조스의 간략한 역사 공동 창립자인 아서 브라이트먼, 캐슬린 브라이트만은 2014년부터 핵심 개발자로 구성된 테조스를 개발해 왔습니다. 이 회사는 스위스에 본사를 두고 있습니다. 우리가 이미 말했듯이, 그들은 단지 2 주 만에 ICO에서 232 백만 달러를 모금하여 비트 코인과 에테르의 기부금을 수락했습니다. 역사적인 ICO 직후, Tezos는 많은 관리 문제에 먼저 직면했습니다. 이러한 관리 문제를 이해하려면 테조스 창립 회사가 DLS (동적 원장 솔루션) 라는 이름이 지정되고 ICO 기간 동안 수집 된 모든 자금을 보유하고있는 회사가 “Tezos Foundation” 이라는 것을 알아야합니다. 아서와 캐슬린 브라이트만은 테조스 재단 회장인 요한 제버스와 함께 대중의 불만에 빠졌습니다. 분명히, 기금을 통제하고 있던 게버스는 브라이트맨에게 기금을 출하하기를 거부했다. 이 분쟁은 지역 사회 내에서 신체 상해를 주도하고 예상 환율은 하락했다. 브라이트맨은 “자기 거래, 자기 승진, 이해 상충” 과 같은 단어를 포함하는 게버 (Gevers) 에 대한 무서운 성명을 발표했다. 결국, 많은 드라마와 바람직하지 않은 언론에 관심을 기울인 Gevers는 40만 달러 이상의 퇴직금을 받은 후 회사를 떠났습니다. 이제 상황이 마침내 순조롭게 항해하고 있습니다. 그래서, 그 메모에서, 벌거 벗은 세부 사항으로 들어갑시다. Tezos 아키텍처 “tezos는 무엇입니까?” 라는 질문에 제대로 대답 할 수 없습니다. Tezos 블록 체인은 '네트워크 쉘' 이라는 불만주의 기본 미들웨어를 사용합니다. 이를 통해 자체 수정 원장으로 모듈 식 스타일을 개발할 수 있습니다. 일반적인 블록 체인 프로토콜은 세 가지 레이어로 나뉩니다. 네트워크 프로토콜: 이것은 노드 간 피어 청취 및 방송을 담당하는 가십 프로토콜입니다. 거래 프로토콜: 이것은 블록 체인에 의해 구현 된 회계 모델을 정의 한 트랜잭션 계층입니다. 합의 프로토콜: 꽤 자기 설명. 이것은 블록 체인이 거래 상태에 대한 합의에 도달하는 데 도움이되는 합의 프로토콜을 정의합니다. Tezos에서는 마지막 두 프로토콜 인 트랜잭션 및 합의가 결합되어 블록 체인 프로토콜이라고합니다. 네트워크 셸은 네트워크 프로토콜과 블록 체인 프로토콜 간의 통신을 지원합니다. 네트워크 쉘은 트랜잭션 프로토콜과 합의 프로토콜에 대해 불가지론 적입니다. 테조스의 두 계정 Tezos에서 사용할 수있는 두 종류의 계정입니다: 암시 적 계정. 원래 계정. 암시 적 계정 이들은 Tezos에서 가장 일반적인 계정입니다. 그들은 tz1 (예: tz1) 로 시작합니다 (예: tz1). 이것은 공용/개인 키 쌍에서 생성되는 간단한 계정입니다. tz1 공개 주소는 공개 키에서 파생되며 각 tz1 계정에는 자체 개인 키가 있습니다. 이러한 계정에는 계정 소유자와 계정 잔액이 있습니다. 암시적 계정에는 위임을 가질 수 없습니다. 자금을 위임하려면 기금을 원래 계좌로 이체해야 하며, 그 후에 대리인이 설정되어야 합니다. 원래 계정 암시 적 계정과 함께 스마트 계약에 대한 계정도 있습니다. 원래 계정이라고하는 계정입니다. 이것은 KT1 (예: KT1) 로 시작합니다 (예: KT1). 이 계정에는 다음 필드가 있습니다. 관리자 - 계정의 개인 키입니다. 금액 - 금액 이 계정의 Tz 위임 가능 - 이 계정의 자금을 위임 대리인 필드 베이킹을 위해 위임 할 수있는 경우 -이 계정이 베이킹을 위해 위임 한 사람에 대한 정보. 원래 계정은 베이커의 암시적 계정에 자금을 위임할 수 있습니다. 우리는 나중에 베이커에 대해 더 이야기 할 것입니다. Tezos는 세 가지 고유 기능을 가지고 있습니다: 온 체인 거버넌스와 자체 수정. 액체 증거 증거 합의 메커니즘 공식 검증을 통한 스마트 계약. 그 각각을 하나씩 살펴 보겠습니다. 온 체인 거버넌스 및 자체 수정 온 체인 거버넌스 및 자체 수정의 중요성을 이해하려면 먼저 암호 커뮤니티 인 포크에서 “F-Word” 를 이해해야합니다. 포크는 블록 체인의 상태가 네트워크의 다른 부분과 거래의 기록에 대해 다른 관점을 갖는 체인으로 분기되는 조건입니다. 그것은 기본적으로 포크입니다. 블록 체인 상태의 관점에서 차이가 있습니다. 포크는 부드러운 포크 또는 하드 포크로 얻을 수 있습니다. 소프트 포크란 무엇입니까? 체인을 업데이트해야 할 때마다 소프트 포크 또는 하드 포크 두 가지 방법이 있습니다. 소프트 포크는 이전 버전과 호환되는 소프트웨어의 업데이트로 생각하십시오. 그게 무슨 뜻인가요? 당신이 당신의 노트북에서 MS 엑셀 2005를 실행하고 당신이 MS 엑셀 2015에 내장 된 스프레드 시트를 열려면 MS 엑셀 2015는 이전 버전과 호환되기 때문에 당신은 여전히 열 수 있습니다 가정. 그러나 차이가 있다고 말하면서. 최신 버전에서 즐길 수 있는 모든 업데이트는 이전 버전에서 볼 수 없습니다. 다시 MS의 비유로 돌아가서 2015 버전의 스프레드 시트에 GIF를 넣을 수있는 기능이 있다고 가정 해보십시오. 2005 버전에서는 GIF가 표시되지 않습니다. 기본적으로 모든 텍스트는 표시되지만 GIF는 표시되지 않습니다. 하드 포크는 무엇입니까? 소프트 포크와 하드 포크의 주요 차이점은 이전 버전과 호환되지 않는다는 것입니다. 일단 활용되면 전혀 돌아 가지 않습니다. 업그레이드 된 버전의 블록 체인에 가입하지 않으면 새로운 업데이트에 액세스하거나 새 시스템의 사용자와 상호 작용하지 않습니다. 플레이 스테이션 3 플레이 스테이션 4 생각. PS4에서는 PS3 게임을 플레이할 수 없으며 PS3에서는 PS4 게임을 플레이할 수 없습니다. Andreas Antonopoulos는 하드 포크와 부드러운 포크의 차이점을 다음과 같이 설명합니다. 채식 레스토랑에서 돼지 고기를 메뉴에 추가하기로 선택하면 하드 포크로 간주됩니다. 채식 요리를 추가하기로 결정했다면 채식주의자 모두가 채식주의자를 먹을 수 있습니다. 거기서 먹고, 당신은 여전히 거기에 먹을 채식주의자가 될 수 있고, 고기 먹는 사람도 거기서 먹을 수 있습니다. 그래서 부드러운 포크입니다. 자, 여기서 한 가지는 분명해야합니다. 포크는 나쁜 것이 아닙니다. 고품질 플랫폼은 항상 지속적으로 진화하고 업데이트해야합니다. 그렇게하기 위해서는 시스템이 단단하고 부드러운 일정한 포크를 통과하는 것이 절대적으로 필요합니다. 주요 문제는 지역 사회를 분할하는 논쟁의 하드 포크에 있습니다. 이것의 가장 분명한 예는 비트코인과 비트코인 캐시가 겪은 모든 하드 포크입니다. 비트 코인 현금 자체가 나중에 비트 코인 캐쉬와 비트 코인 SV로 분할 된 동안 비트 코인은 비트 코인과 비트 코인 캐쉬로 분할되었다. 비트 코인 현금 및 비트 코인 SV 분할은 특히 추한되었습니다. 그것은 소위 “해시 전쟁” 을 촉발. 해시 전쟁은 기본적으로 가장 긴 사슬을 채굴하기 위해 해시 전력을 사용하는 두 사슬이었습니다. 가장 긴 사슬을 가진 사람은 아마도 지배적 인 Bitcoin Cash 체인이됩니다. 이 불필요한 자세는 전체 시장이 가치가 떨어지면서 전체 암호화 커뮤니티를 급락했습니다. 더 나쁜 것은 Bitcoin Cash 커뮤니티를 두 개로 나누었습니다. 이것은 바로 테조스가 피하고 싶었던 것입니다. 캐슬린 브라이트먼이 말한대로, “비트코인의 위대한 아이러니는 궁극적으로 커뮤니티 컨센서스를 위한 도구이지만, 엄청난 양의 적대감으로 인해 손해를 입었습니다. 테조스는 정치에서 태어난 사람과는 달리 체계적인 방식으로 혁신이 일어날 수 있습니다. 아서와 나보다 정치적 혐오하는 두 사람을 찾을 수 없습니다. 이것이 테조스의 뒤에있는 아이디어입니다. 이 비공식적 인 과정을 공식화합시다.” Tezos는 어떻게 완화합니까? 이거? Tezos는 자기 수정과 온 체인 거버넌스를 통해 논쟁의 여지가있는 하드 포크를 완화합니다. 자체 수정은 하드 포크를 거치지 않고 블록 체인을 업그레이드하는 데 도움이됩니다. 온 체인 거버넌스는 단순히 제안 된 수정안을 통해 플랫폼에서 투표하는 것을 의미합니다. 온 체인 거버넌스와 자체 수정 이벤트의 조합으로 투표 프로세스는 필요에 따라 수정 될 수 있습니다. 시스템의 이해 관계자 (나중에 이야기 할 것) 는 투표를합니다. 이 시스템의 디자인은 하드 포크를 사용하지 않고 블록 체인의 원활한 진화를 허용합니다. 좋아, 이게 정확히 어떻게 작동할까요? 개발자는 독립적으로 프로토콜 업그레이드를 위해 제안서를 제출하고 작업에 대한 보상을 요청합니다. 보상 요청은 개발자가 생태계에 기여할 수있는 강력한 경제적 인센티브를 가지고 있는지 확인합니다. 제안서는 커뮤니티가 프로토콜을 테스트하고 가능한 개선을 위해 비판하는 테스트 기간을 거칩니다. 반복 테스트 후, Tezos 토큰 소지자는 제안을 승인해야하는지 여부에 투표 할 수 있습니다. 합법적 인 업그레이드가 결정되면 프로토콜에 “핫 스왑” 이 발생하여 프로토콜의 새 버전이 시작됩니다. 이 시스템 때문에 프로토콜은 분산 된 방식으로 수동적으로 업그레이드됩니다. 각각의 모든 프로토콜 업그레이드가 여러 테스트 기간을 거쳐 커뮤니티로부터 관련 피드백을 받습니다. 이것은 어떤 개선이 일어나든지 지역 사회의 대다수의 승인 스탬프를 가지고 있는지 확인합니다. 이렇게하면 커뮤니티 분할 하드 포크의 가능성을 방지 할 수 있습니다. 스테이크의 액체 증명 합의 메커니즘은 분산 된 네트워크의 마음과 영혼입니다. 서로 통신하고 결정을 내릴 구체적인 방법이 없다면 광역 네트워크에서 여러 노드를 연결할 필요가 없습니다. 사토시 나카모토 (Satoshi Nakamoto) 는 Bitcoin을 만들 때 작업 증명 합의 메커니즘을 통합했습니다. POW 메커니즘에 대한 아이디어는 매우 간단합니다. 광부들이 암호 학적으로 어려운 퍼즐을 해결하기 위해 계산 능력을 사용하게하십시오. 그 퍼즐을 해결할 수 있었던 광부에게 보상하십시오. 그것은 그만큼 간단합니다. 이 퍼즐은 일반적으로 당신의 계산 능력을 많이 차지 너무 어렵습니다. POW가 시작되었을 때 확실히 효과적이었지만 많은 문제가 있습니다. 무엇보다도 작업 증명은 엄청난 양의 전력과 에너지로 인해 매우 비효율적입니다. 더 빠르고 강력한 ASIC를 감당할 수 있는 사람과 조직은 일반적으로 다른 ASIC보다 광산의 가능성이 더 높습니다. POW는 중앙 집중화로 이어집니다. POW의 문제를 해결하기 위해 “스테이크 증명” 또는 POS라는 새로운 합의 프로토콜이 만들어졌습니다. 스테이크의 증거는 무엇입니까? 스테이크의 증거는 전체 마이닝 프로세스를 가상으로 만들고 광부를 검사기로 대체합니다. 이것이 프로세스가 작동하는 방법입니다. 유효성 검사기는 동전의 일부를 스테이크로 고정해야합니다. 그 후에 블록의 유효성을 검사하기 시작합니다. 즉, 체인에 추가 될 수 있다고 생각하는 블록을 발견하면 베팅을 통해 유효성을 검사합니다. 블록이 추가되면 유효성 검사기는 베팅에 비례하는 보상을 받게됩니다. 그러나 이것은 여전히 전체 커뮤니티를 포함하고 가장 확장 가능한 방법이 아닐 수 있으므로 문제가 될 수 있습니다. 이것이 EOS, 카다노, Lisk, NEO 등과 같은 많은 현대 블록 체인이 위임 된 프로토콜을 사용하여 구축되는 이유입니다. EOS와 Lisk는 고정 된 양의 대리인이 미리 선출되는 위임 된 스테이크 증명 프로토콜을 사용합니다. 이러한 대표는 합의 및 일반 네트워크 우물인에 대한 책임이있는 사람입니다. 테조스의 합의 메커니즘은 이와 비슷하지만 약간의 차이가 있습니다. 대신 하드 코어 대표단, Tezos는 합의에 액체 민주주의 모델을 통합합니다. 액체 민주주의는 어떻게 작동합니까? 그것은 직접 민주주의와 대표 민주주의 사이의 유동적으로 전환 시스템입니다. 이 프로세스에는 다음과 같은 기능이 있습니다. 사람들은 자신의 정책에 직접 투표할 수 있습니다. 사람들은 자신의 정책에 투표할 수 있는 대리인에게 자신의 투표 책임을 위임할 수 있습니다. 대리자 자신이 위임 할 수 있습니다. 자신을 대신하여 투표 할 수있는 다른 대리인에게 책임을 투표. 대리자가 자신의 대리자를 임명 할 수 있다는 것을 특징으로하는 속성은 전이성이라고합니다. 자신의 투표를 위임 한 사람이 자신의 대표단이 선택한 투표를 좋아하지 않는 경우, 그들은 단순히 정책 자체에 자신의 투표를 다시 받아 투표 할 수 있습니다. 그렇다면 액체 민주주의의 장점은 무엇입니까? 각 개인의 의견은 최종 정책 생성에 참여하고 있습니다. 대표자가 되기 위해서는 사람의 신뢰를 얻는 것만 하면 됩니다. 그들은 고가의 선거 운동에 수백만 달러를 쓸 필요가 없습니다. 이 때문에 진입 장벽은 상대적으로 낮습니다. 직접 민주주의와 위임 된 민주주의 사이에서 진동하는 옵션 때문에 소수 집단이 더 공정하게 표현 될 수 있습니다. 마지막으로 확장 가능한 모델이 있습니다. 자신의 정책에 투표 할 시간이없는 사람은 단순히 자신의 투표 책임을 위임 할 수 있습니다. 스테이크의 액체 증거는 무엇입니까? DPO (위임 된 지분 증명) 와 달리 대리인을 절대적으로 선택해야한다는 어렵고 빠른 규칙은 없습니다. 그들이하고 싶은 일에 관해서는 참가자에게 완전히 달려 있습니다. 좋아요, 이제 LPO를 시작하겠습니다. Tezos는 블록 체인에 대한 합의에 참여하기 위해 특정 수의 Tezos 토큰을 스테이크해야하는 스테이크 시스템의 액체 증거입니다. Tezos 토큰 (XTZ) 을 스테이킹하는 과정을 베이킹이라고합니다. 토큰 보유자 일명 “베이커” 는 소유권을 양도하지 않고 다른 토큰 소지자에게 검증 권한을 위임 할 수 있습니다. EOS와 달리 위임은 선택 사항입니다. 베이킹 블록 “베이킹” 이라는 프로세스를 통해 Tezos 블록 체인에 블록을 찾아서 추가합니다. 이것이 작동하는 방식입니다. Bakers는 지분을 기반으로 블록 게시 권한을 얻습니다. 각 블록은 임의의 베이커에 의해 구운 다음 32 다른 임의의 베이커에 의해 공증. 블록이 좋은 경우 블록이 블록 체인에 추가됩니다. 성공적인 베이커는 블록 보상을 얻고 블록 내부의 모든 거래에 대한 거래 수수료를 청구 할 수 있습니다. 앞서 말했듯이 토큰 소지자는 토큰의 소유권을 가지지 않고 다른 소유자에게 베이킹 권리를 위임할 수 있습니다. 제빵 과정이 완료되면, 제빵사는 나머지 참가자들과 보상을 공유합니다. 스마트 계약 및 공식 검증 Tezos는 OCaml을 사용하여 코딩되었습니다. Tezos에서 실행될 현명한 계약은 Michelson을 사용하여 만들어집니다. 그렇다면이 언어에 특별한 것은 무엇입니까? 둘 다 기능적 언어 일 수 있습니다. 언어에 관해서는 명령형 기능이라는 두 가지 가족에 속합니다. 명령형 프로그래밍 언어 명령형 접근 방식에서, 코더는 컴퓨터가 목표에 도달하기 위해 수행해야하는 모든 단계를 내려 놓아야합니다. C + +, Java, 심지어 견고성과 같은 우리의 전통적인 프로그래밍 언어는 모두 필수 프로그래밍 언어입니다. 프로그래밍 방식의이 종류는 알고리즘 프로그래밍이라고도합니다. 우리가 무엇을 의미하는지 예를 들어 보겠습니다. 의 C + + 살펴 보자. 우리가 5와 3을 추가 할 가정하자. INT A = 5; INT B = 3; INT C; C = A + B; 그래서, 당신이 볼 수 있듯이, 추가 프로세스는 여러 단계를 거치며, 그들은 모두 개별적으로 차례로 실행되고있는 각 단계는 지속적으로 프로그램의 상태를 변경한다. 추가 프로세스는 네 단계를 거쳤으며 단계는 다음과 같습니다. 정수 a를 선언하고 값 5를 할당합니다. 정수 b를 선언하고 값 3을 할당합니다. 정수 c 선언. 및 b의 값을 추가하고 c에 저장합니다. 함수형 프로그래밍 언어의 두 번째 제품군은 함수형 언어입니다. 이 프로그래밍 스타일은 문제 해결에 대한 기능적 접근 방식을 구축하기 위해 만들어졌습니다. 이러한 접근 방식을 선언적 프로그래밍이라고합니다. 그렇다면 함수형 프로그래밍은 어떻게 작동합니까? 우리가 함수 g (x) 를 계산하는 데 사용하고자하는 함수 F (x) 가 있다고 가정하고 우리는 함수 H (x) 와 함께 작동하도록 사용하려고합니다. 시퀀스에있는 모든 것을 해결하는 대신 h (g (f (x))) 와 같은 단일 함수로 모든 것을 함께 묶을 수 있습니다. 이렇게하면 수학적으로 추론하기가 더 쉽습니다. 이것이 기능적인 이유입니다. 프로그램은 스마트 계약 생성에보다 안전한 접근 방식으로되어 있습니다. 이것은 또한 프로그램이 무엇을하는지, 어떻게 작동하는지 수학적으로 증명하는 것이 더 쉽다는 것을 의미 간단한 공식 검증에 도움이. 이것의 실제 예를 들어 특정 조건에서 매우 중요하고 심지어 생명을 구할 수있는 이유를 살펴 보자. 우리는 항공 교통을 제어하는 프로그램을 코딩, 가정하자. 상상할 수 있듯이 이러한 시스템을 코딩하려면 높은 수준의 정밀도와 정확성이 필요합니다. 우리는 맹목적으로 무언가를 코딩 할 수 없으며 사람들의 삶이 위험에 처할 때 최선을 다할 수 있습니다. 이와 같은 상황에서는 높은 수준의 수학적 확실성으로 작동하는 것으로 입증 될 수있는 코드가 필요합니다. 이것이 바로 기능적 접근법이 바람직한 이유입니다. 이것이 Tezos가 OCaml을 사용하고 스마트 계약이 Michelson을 사용하는 이유입니다. 다음 표는 기능적 접근 방식과 명령형 접근 방식을 비교합니다. 이미지 크레딧: Docs.Microsoft.com 이제 기능적 접근 방식의 장점을 살펴 보겠습니다. 코드가 수학적으로 어떻게 동작하는지 증명하기 쉽기 때문에 높은 보증 코드를 만드는 데 도움이됩니다. 각 기능은 특정 작업을 수행하도록 설계되어 있기 때문에 가독성과 유지 보수성을 높입니다. 함수는 또한 상태에 독립적입니다. 코드는 내화하기가 쉽고 코드의 변경 사항은 구현하기가 더 쉽습니다. 이렇게하면 반복적 인 개발이 더 쉬워집니다. 개별 함수는 쉽게 테스트 아웃하고 디버깅 할 수 있도록 격리 할 수 있습니다. 마이컬슨 마이켈슨에 대한 자세한 내용은 강력하게 형식화 된 스택 기반 언어입니다. 이더리움에서 스마트 계약은 Solidity 또는 Viper로 작성되며 EVM 바이트 코드로 컴파일 된 다음 Ethereum 가상 머신 (EVM) 에서 실행됩니다. Tezos에는 불필요한 추가 단계가 없으며 Michelson 코드 자체가 Tezos VM에서 실행됩니다. 이 접근법의 장점은 무엇입니까? 정확성 증거를 구축하고 버그를 피하는 데 도움이되는 사람이 쉽게 읽을 수 있습니다. 다음은 마이켈슨 계약 매개 변수 (페어 (람다 INT) (리스트 INT)), 리턴 (리스트 INT), 스토리지 유닛, 코드 {DIP {NIL INT}, CAR; DIP {CAR; 페어}, # 데이터의 압축을 풀고 설정 누적기 CDR; 람다 (쌍의 INT (쌍은 INT) (리스트 INT) (리스트) # 적용 를 람다 및 목록에 새 요소를 추가 {DUP; CDAR; DIP {DIP; DIP {CDAR}; DUP; 자동차; DIP {CDDR; 스왑}; EXEC; 단점}; CDR; DIP {NIL int}; # 먼저 람다를 감소 (쌍이 INT (목록 int)) (목록 int) {DUP; 자동차; DIP {CDR}; CONS}; # 목록 주문 단위; 스왑; 페어} # 호출 규칙 결론 그래서, 당신은 그것을 가지고 있습니다. Tezos는 불행히도 모든 비하인드 스토리 드라마에 의해 가려진 매우 흥미로운 프로젝트입니다. 이 프로젝트는 블록 체인 공간에 흥미로운 유틸리티를 가져 오기 때문에 더 자세히 분석 할 가치가 있습니다. 이제 우리는 ICO 이후에 생성 된 과대 광고를 정당화 할 수 있는지 여부를 기다려야합니다.

Like what you read? Give us one like or share it to your friends

196
3

3
Discussion

Please to comment
newest oldest most voted
Hungry for knowledge?
New guides and courses each week
Looking to invest?
Market data, analysis, and reports
Just curious?
A community of blockchain experts to help

Get started today and earn 4 bonus blocks

Already have an account? Sign In